За ошибки надо платить, и лучше деньгами. Для адвокатов это не просто слова, а требование нового закона. С одной, правда, оговоркой: платить должны страховщики. В ближайшее время Федеральная палата адвокатов РФ попытается эти нормы из «сказки» сделать былью, пишет газета.
Российская газета,
6 марта 2007 г.
Ошибка адвоката станет платной
1552 просмотра
За ошибки надо платить, и лучше деньгами. Для адвокатов это не просто слова, а требование нового закона. С одной, правда, оговоркой: платить должны страховщики. В ближайшее время Федеральная палата адвокатов РФ попытается эти нормы из «сказки» сделать былью.
Очень скоро все защитники, возможно, получат руководящие указания, ценные инструкции или что-то в этом роде, обязывающие их застраховаться от ошибок. Дело в том, что с этого года вступили в силу поправки в Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", которые обязали адвокатов страховать профессиональную ответственность.
Ведь адвокаты живые люди и тоже иногда ошибаются. При этом защитники рискуют не только своей деловой репутацией, но и деньгами клиента. А часто и его свободой. Но когда процесс проигрывается, все финансовые потери остаются личными проблемами клиента. Адвокат же, если он наломал дров, скорее всего, даже гонорар не вернет, не говоря уже о какой-либо компенсации.
Такой порядок долгие годы считался совершенно справедливым не только у нас, но и за границей. Нигде адвокаты не любят возвращать вознаграждения, а европейские или американские защитники ошибаются не меньше прочих. Поэтому в развитых странах нашли простой выход: ввести страховку для адвоката. Ошибся на процессе? Беги в кассу, получай деньги, возвращай их клиенту.
Точно такая же процедура должна появиться и в России. Пока норма закона носит декларативный характер, и страховка остается для адвокатов делом добровольным. Ни один нормативный документ не расписывает порядок страхования защитников от ошибок. Да и мало кто из специалистов вообще представляет, как эта система должна работать в России.
Поэтому руководители Федеральной палаты адвокатов, главы известных адвокатских бюро и представители страховых компаний создали рабочую группу, которая будет создавать правила обязательного страхования профессиональных рисков адвокатов.
Это тот редкий случай, когда в таком тонком юридическом деле стороны, что называется, видят друг друга насквозь, и обмануть кого-то вряд ли удастся. Все зубры, все профессионалы, на юридических хитростях собаку съели. Ни у кого лишней копейки не вытянешь. Поэтому разговор на первом же совместном заседании получился жарким и плодотворным.
Первая загвоздка была в том, как же определить адвокатскую ошибку? И главное, как установить, выражаясь юридическим языком, причинно-следственную связь: что именно эта ошибка привела к провалу процесса.
- Допустим, защитник забыл сослаться в своей речи на такой-то параграф такой-то статьи некоего закона. В принципе это ошибка, - говорил представитель известной страховой компании. - И что? Если бы сослался, то судья бы сразу изменил мнение? Или, допустим, защитница надела мини-юбку на процесс и вызвала раздражение у гражданки судьи, в результате чего клиент получил пожизненное заключение. Является ли это страховым случаем? Как предусмотреть его в договоре? Кто будет определять, что именно мини-юбка защитницы, а не весомые улики привели подсудимого в камеру "смертников".
Случается, что клиент просит о сомнительных услугах. Например, один адвокат взял тридцать тысяч долларов за помощь в получении вне очереди нужной лицензии для своих доверителей. Не постеснялся даже прописать это в договоре. Черным по белому. Но при этом договориться с нужными людьми, даже имея солидную сумму на руках, адвокат не смог. Клиенты и подали в суд. Защитник был осужден на два года условно, кроме того, суд обязал его вернуть деньги.
- Доверители вправе и сегодня обращаться в суд с жалобами на адвокатов, - рассказал один из руководителей Федеральной палаты адвокатов, - но таких случаев немного, мы знаем только 10-15 подобных примеров. Чаще клиенты обращаются в адвокатские палаты, мол, защитник взял две тысячи долларов на решение проблемы (читай - взятку), а проблему не решил. Так пусть хоть деньги вернет.
Теоретически, конечно, страховать можно и от неудачной взятки, но это уже вне правового поля, которое стремятся создать в России юристы-профессионалы. Еще один вопрос: кто именно будет определять вину адвоката. Страховым компаниям нужен авторитетный орган, который подтвердит: да, здесь надо выплачивать страховку. Самый простой путь: обращаться в суды. На "круглом столе" предложили еще несколько вариантов. Например, обращаться в квалификационные комиссии при адвокатских палатах. В эти комиссии входят и представители судебной, законодательной и исполнительной власти.
Еще один вариант - создавать специальные третейские суды. "Но третейский суд дороже государственного, и клиент может потерять еще больше денег, - сказал один из участников "круглого стола". - Возможно, стоит подумать о создании института арбитров: частных лиц, экспертов, чьи решения были бы весомы для страховых компаний".
Решением всех этих проблем и займется рабочая группа. В будущем, возможно, она предложит и законопроект, внедряющий обязательную страховку адвокатской ответственности. Однако, принятие закона - не самоцель, долгая и томительная процедура. Гораздо вернее утвердить соответствующий документ в самой Федеральной палате адвокатов. Ее решения, кстати, обязательны для всех защитников. И адвокатам так или иначе придется выполнить требования закона. Уже в апреле этот вопрос будет вынесен на обсуждение Всероссийского съезда адвокатов, и не надо быть астрологом, чтобы предсказать бурные дискуссии. - Некоторые адвокаты сегодня считают страховку своей ответственности пустой тратой денег, - сказал один из страховщиков. - Но ведь полис еще и дополнительная реклама для адвоката. Клиенту всегда приятно, когда есть гарантия от ошибок. Владислав КУЛИКОВ
Вся пресса за 6 марта 2007 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Страховое право, Иные виды страхования, Страхование ответственности
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
6 мая 2025 г.

|
|
Коммерсантъ онлайн, 6 мая 2025 г.
Сам себе страхователь

|
|
РИА Новости, 6 мая 2025 г.
В ГД предложили обеспечить аллергиков вакциной от аллергии на пыльцу по полису ОМС

|
|
Казахстанский портал о страховании, 6 мая 2025 г.
Страховые премии вырастут, если правительства не примут меры по борьбе с климатическими рисками

|
|
Казахстанский портал о страховании, 6 мая 2025 г.
WTW запускает инструмент мониторинга на основе искусственного интеллекта Radar Vision

|
|
Комсомольская правда-Казахстан, 6 мая 2025 г.
На всякий пожарный случай

|
|
korins.ru, 6 мая 2025 г.
Михаил Мишустин призвал аграриев снижать риски с помощью страхования урожая

|
|
Лента.Ру, 6 мая 2025 г.
Россиян предупредили об одном виде автоподстав

|
|
Business FM Челябинск, 6 мая 2025 г.
Челябинское УФАС возбудило дело по рекламе страховых услуг от банка

|
|
Коммерсантъ-Челябинск, 6 мая 2025 г.
В Челябинске УФАС возбудило дело по рекламе ОСАГО от ВТБ

|
|
Казахстанский портал о страховании, 6 мая 2025 г.
Страховые компании США превосходят своих коллег из Великобритании по уверенности и стратегии в отношении ИИ

|
|
Вечерняя Казань, 6 мая 2025 г.
Экс-сотрудник ЦБ запутался в махинациях «Ак Барс Меда»

|
|
ТАСС, 6 мая 2025 г.
В Запорожской области страховые компании готовы начать работу с бизнесом

|
|
Казахстанская правда, 6 мая 2025 г.
Страховая медицина: вопросы без ответов

|
|
Report.Az, Баку, 6 мая 2025 г.
Нанесенный фермерам в Нахчыване ущерб будет возмещен Аграрным страховым фондом

|
|
sk.ru, 6 мая 2025 г.
В Сколково назвали самые инновационные страховые компании

|
|
Финмаркет, 6 мая 2025 г.
В 1-м квартале число жалоб на страховщиков и брокеров снизилось, на банки и МФО – выросло

|
|
cbr.ru, 6 мая 2025 г.
Количество жалоб на страховщиков и брокеров снизилось, на банки и МФО – выросло: итоги I квартала

|
 Остальные материалы за 6 мая 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|